Messages récents
After the shootings, officials from the Arkansas Division of Mental Health Services interviewed Muhammad to determine whether he understood the charges against him and was able to assist in his own defense. The interviewer found that Muhammad "did not have mental disease or mental defect."
Yannix <faitmoipeur@gmail.com> wrote:
> Le 30/06/2012 10:08, Alain191 a écrit :
>> Pensez vous que des mesures adaptés doivent être prises pour que la
>> prositution se déroule dans de bonnes conditions, ou, au contraire,
>> pensez vous que toutes mesures visant à faire cesser son exercice
>> doivent être prises ?
>
> http://site.strass-syndicat.org/
>
>
> Non à l'intox de la ministre des Droits des Femmes, Najat Vallaud-Belkacem.
> June 25th, 2012
>
> Nous apprenons dans le Journal du Dimanche que notre ministre des Droits
> des Femmes prépare une nouvelle lutte contre les femmes. Elle oublie au
> passage que les femmes ne sont pas les seules à exercer le travail
> sexuel. (1)
>
> La conférence de consensus sur la prostitution qu'elle annonce ne
> peut pas déjà démarrer avec ses conclusions, à savoir l'abolition
> de la prostitution.
>
> Quelle sera la place des putes, autres que celles des repenties
> sélectionnées par les mouvements abolitionnistes, dans cette
> conférence?
>
> Vouloir faire disparaitre la prostitution c'est en réalité s'attaquer
> aux travailleursEs du sexe. Nous ne voulons pas nous faire abolir.
> Nous voulons des Droits.
Ce n'est pas le problème du droit qui est en question, vous avez, nous
avons tous et toutes le droit de rencontrer qui nous voulons et de faire
ce que nous voulons avec, que revendiquer de plus ?
e sont les problèmes du mépris des femmes, de la marchandisation et de
l'exploitation qui sont en question.
La prositution est indissociable du mépris que les hommes, dans leur
grande majorité, déversent sur les femmes, la relation humaine qu'ils ne
savent pas créer et faire vivre, ils s'estiment légitime à l'obtenir
autrement, par le fric ou la contrainte. Il n'y a nul respect ou
valorisation dans la consommation prostitutionnelle. Qui ne sait pas que
le terme "pute" fait partie des insultes les plus graves ?
L'échange marchand que la prositution occasionne n'est pas acceptable,
si les personnes prostituées en étaient les réelles bénéficiaires, ça se
verrait et elles seraient valorisées, comme un capitaine d'industrie qui
concentre des milliards. D'autres en tirent profit, dont les
institutions faut-il remarquer. Quand on peut bien acheter, pour une
somme dérisoire, un organe d'une personne pauvre ou d'un gamin, on peut
bien consommer pour du fric le corps de ses semblables, lamentables
banalités.
C'est aussi le problème de l'exploitation, mais comment dénoncer cette
exploitation là alors que l'on admet que toute la société fonctionne sur
l'exploitation et que les "gagnants" de cette société sont ceux qui
exploitent le plus de travailleurs ?
L'existance de la prostitution et sa persistance n'est que le révèlateur
d'une tare sociale, les relations entre hommes et femmes sont troubles,
la marchandisation est générale et l'exploitation quasi systématique, la
prostitution durera tant que la société conservera ces trois tares.
> La majorité des prostituées ne sont pas victimes de la violence des
> proxénètes mais de celle de la police. Travailler avec Manuel Valls
> et envoyer les flics, ce n'est pas du féminisme. (2)
Les "socialistes" seraient-ils et elles féministes ? Ca se verrait dans
les luttes, la réalité sur le terrain n'est pas discutable.
Alain
>
> Nous rappelons que la répression est actuellement à son paroxysme à Lyon
> et au Bois de Boulogne, et malgré le fait que le PS ait tous les
> pouvoirs au niveau local et national, leur priorité ne semble pas
> d'arrêter cette répression mais de l'accroitre en visant nos clients. (3)
>
> Faut-il rappeler également que toutes les associations de santé et de
> lutte contre le sida se sont positionnées contre cette mesure, parmi
> elles le Planning Familial dont on ne peut guère douter de son
> féminisme. (4)
>
> Pénaliser les clients, c'est nous pénaliser nous. Le soi-disant
> abolitionnisme de la ministre n'est que de la prohibition.
>
> Le STRASS exige :
>
> l'arrêt immédiat de la répression des travailleurSEs du sexe,
> l'abrogation du délit de racolage public,
> l'abrogation de l'arrêté interdisant le stationnement aux
> camionnettes dans les bois parisiens,
> que Madame la ministre des Droits des Femmes se détermine en
> fonction des recommandations des personnes concernées ou qu'elle
> démissionne et laisse sa place à une personne réellement soucieuse
> des Droits des Femmes et des minorités.
>
> X.
Le jeudi 22 décembre 2011, 01:29 par Berenice
le chemin pour se débarrasser de vous pat est très long... surtout sur la fin.
Vous n'avez pas une vie, et d'autres personnes sur qui exercer votre nuisance, irl?
Sinon vous n'avez pas compris l'hypothèse de Priscille Touraille, peut-être êtes vous tout simplement trop bête ou obtus ou les deux. Donc avant de la critiquer, je vous conseille d'essayer de la comprendre. Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a pas de dysmorphisme sexuel chez les êtres humains ou chez les mammifères (quoi qu'il ne soit pas spécialement marqué dans notre espèce) mais bien de dire que les conditions biologiques qui normalement "justifie" le dysmorphisme sexuel N'EXISTENT PAS chez les humains. Et que donc, si ce n'est pas la biologie, ce doit être la culture...
Le jeudi 22 décembre 2011, 13:36 par Berenice
Vous êtes un ignare c'est tout. Le dysmorphisme sexuel s'explique par la sélection sexuelle et l'investissement parental. La sélection sexuelle chez les mâles humains ne s'exprime pas par des combats physique ou seul le plus fort pourrait transmettre ses gènes. Il n'y a donc pas de nécessité biologique pour les mâles humains d'être plus grand et plus fort que les femmes... Ils devraient être, comme dans les espèces où chaque mâle pas trop taré se trouve une femelle pour transmettre ses gènes, de la même taille et corpulence que les femelles. La voilà votre hypothèse. Donc comme il n'y a pas de nécessité évolutive (biologique) au dysmorphisme sexuel chez les êtres humains, on peut en conclure raisonnablement que celui-ci résulte d'une sélection sexuelle plus culturelle qu'évolutive (biologique).
Bref, faites un peu d'éthologie ça vous cultivera un minimum et vous serez peut-être un peu moins prétentieusement péremptoire sur un sujet que vous ne maitrisez même pas. Vous gagnerez peut-être un peu d'humilité et cela vous évitera de remettre en question sans le début d'un argument les thèses de scientifiques reconnus et respectables. Thèses qui n'ont rien de fantaisistes.
Citation de: PatCe n'est ni l'humilité, ni le bon sens ni l'esprit scientifique qui vous étouffent.
48. Le jeudi 22 décembre 2011, 17:52 par Berenice
Ah, non, ça c'est vous. Moi voyez, j'ai de l'admiration pour les scientifiques telles que cette femme. Ils font avancer la science. Vos protestations sur le thème, non elle est folle, elle raconte n'importe quoi, ce n'est pas une scientifique (en plus c'est une femme!), moi j'ai une formation scientifique qui me permet de réfuter cette hypothèse sans arguments, seulement parce que c'est moi pat et que je détiens la vérité grâce à mon observation du monde et ma formation scientifique. Je me permets de donner des leçons à tout le monde tout le temps, j'insulte les femmes tant que je peux sur des sites où je suis sure d'agacer au maximum et de provoquer un rejet total de ma personne. Ma vie est triste et pathétique, je suis agressif et misogyne, tellement seul que ma compagnie je la trouve en tenant des discours anti-femmes sur des sites féministes histoire d'avoir l'impression que je fait de l'effet à quelqu'un...
Il est impossible de se débarrasser de vous, vous êtes comme la tique qui s'est installée quelque part et qui ne veut plus en partir. C'est la dernière fois que je vous réponds. Vous n'en valez certes pas la peine, et lorsqu'on vous ignore vous vous lassez plus vite. Ainsi je ne prendrai plus non plus la peine de lire vos contributions qui sont de toutes manières nulles et haineuses avec une remarquable constance.
Bonne continuation dans une dimension parallèle de la mienne.
Lu sur un forum du web (thème: "les femmes peuvent elles gagner le marathon ?"), cette perle absolue:
"On grandit tellement avec l'idée ancrée jusqu'à devenir innée de notre infériorité physique...."
...J'y retourne.
Dans la même enfilade, d'une autre contributrice éclairée:
"Nous vivons dans des cultures qui favorisent la taille et la force des hommes et le contraire pour les femmes."
Plus cocasse encore que la neuneu qui énonce sans réfléchir, il y a la neuneu qui énonce en essayant de réfléchir:
"Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a pas de dysmorphisme sexuel [sic] chez les êtres humains ou chez les mammifères (quoi qu'il ne soit pas spécialement marqué dans notre espèce) mais bien de dire que les conditions biologiques qui normalement "justifie" le dysmorphisme sexuel [resic] N'EXISTENT PAS chez les humains. Et que donc, si ce n'est pas la biologie, ce doit être la culture..."
CQFD...
Ne me dites pas que vous avez compris ce que vous lisiez ?
> CQFD...
Énumérez donc les conditions biologiques qui justifieraient un
dysmorphisme sexuel chez l'humain.
*Di*morphisme sexuel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les nourrissons. En voilà une, de "condition biologique"...
Maintenant si tu veux quand même sauver le paralogisme de la dame, explicite-nous les raisons culturelles de la poussée mammaire qui saisit les petites filles à la puberté.
>
> *Di*morphisme sexuel.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
>
> Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les
> nourrissons. En voilà une, de "condition biologique"...
> Maintenant si tu veux quand même sauver le paralogisme de la dame,
> explicite-nous les raisons culturelles de la poussée mammaire qui
> saisit les petites filles à la puberté.
Bah, dans certaines conditions particulières ou avec quelques piqures
d'hormones, les seins des hommes donnent du lait, aussi
http://www.slate.fr/story/39011/lait-paternel
>> Énumérez donc les conditions biologiques qui justifieraient un
>> dysmorphisme sexuel chez l'humain.
> *Di*morphisme sexuel.
> Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les
> nourrissons. En voilà une, de "condition biologique"...
Nécessité de moins en moins... nécessaire, vous aurez peut-être remarqué.
> Maintenant si tu veux quand même sauver le paralogisme de la dame,
> explicite-nous les raisons culturelles de la poussée mammaire qui
> saisit les petites filles à la puberté.
Et vous allez surtout nous expliquer la taille plus grande, la
musculature plus imposante et le poil facial des mâles humains.
Le 26/06/12 03:31, Elohan a écrit :
> jr a écrit :
>> Le 26/06/2012 10:18, Elohan a écrit :
>>> *Di*morphisme sexuel.
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
>>> Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les nourrissons.
>> Racontez-nous la dernière fois que vous avez nourri la tribu en rapportant un
>> sanglier nécessaire, grâce à vos muscles nécessaires?
> Voilà le genre de boutade qui nous éloigne encore de l'alibi culturel.
> Ce pauvre jr a décidément l'art de se tirer des balles dans le pied.
Vous ne contestiez donc pas "les conditions biologiques qui normalement
"justifient" le dimorphisme sexuel N'EXISTENT PAS chez les humains." ?
Ne soyez jamais le fils, le frère, le père ni le mari d'une féministe !
Elle vous fera payer très cher le délit de masculinité, que vous commîtes rien qu'en naissant.
La journée de la féministe est assez répétitive :
Reprendre le pouvoir, reprendre le dessus, envoyer une bordée d'insultes, benner un tombereau de reproches, faire subir une colère, et reprendre au début, avec des variantes quant à l'ordre des opérations.
Ainsi l'ordre "benner un tombereau de reproches, reprendre le pouvoir, faire subir une colère, reprendre le dessus, envoyer une bordée d'insultes" est tout aussi valide dans l'emploi du temps de la féministe. Et puis ça introduit de la variété.
Sur les frêles épaules de la féministe repose un apostolat harassant, épuisant, de tous les instants, son devoir envers le Parti : ne jamais relâcher la guerre de longue durée contre l'existence même des mâles, ce scandale intolérable de l'existence des chromosomes XY et de la reproduction sexuée. Ah si seulement le Créateur l'eût écoutée, il n'y aurait que des lesbiennes dans la ville, et grâce à la parthénogenèse, ce serait le paradis sur Terre : aucun enfant ne pourrait plus jamais échapper à la toute-puissance matriarcale ni contracter d'autre mariage qu'avec sa maman.
Comme la perfection n'est pas encore réalisée, il y a encore des féministes qui pratiquent l'hétérosexualité. Toutefois, il convient qu'elles soient très rigoureuses dans le dressage de leur mec. Il ne sera jamais tolérable que le mec échappe à la guerre de longue durée, ni ose développer la moindre réflexion qui échappe au sexisme misandre victorieux. Prenons le cas des freudiens et de leur parlance carabistouillée : le mec sera autorisé à critiquer les amphigouris précieux de Pascal R., mais la féministe lui volera dans les plumes s'il ose critiquer les mines entendues et supérieures de Ghislaine K. sur telle de leurs expressions volontairement fallacieuses. Dans le second cas, le mec est coupable de misogynie, et il faut le lui faire payer cher.
En amours hétérosexuelles, la règle du jeu est que la somme soit négative. Qu'importe combien la femme y perd, pourvu que l'homme y perde davantage, qu'il n'oublie jamais que lui doit fournir tous les services, sans jamais rien demander ni obtenir en retour. C'est elle la maîtresse, et lui le serviteur, qui doit toujours exhiber une attitude soumise.
La féministe choisira elle-même les peintures et papiers peints que le mec posera chez lui : il doit poser du vieux rose dans son couloir, afin de montrer que même chez lui, c'est encore une maison vaginale.
Le Parquet norvégien a requis aujourd'hui l'internement psychiatrique d'Anders Behring Breivik, estimant qu'il était psychotique et donc pénalement irresponsable quand il a tué 77 personnes l'an dernier en Norvège.
Si les juges devaient aboutir à une conclusion différente sur la santé mentale de l'accusé, celui-devrait être condamné à 21 ans de rétention de sûreté, une peine de prison qui peut être prolongée indéfiniment tant qu'il sera considéré comme dangereux, a ajouté le procureur Svein Holden.
