Déontologie pour la famille

Re: Fermeture du site

Messagede qc-pol_admin le 28 Sep 2011, 6:50
Merci pour les conseils, mais rien n'est à vendre.

La première raison est que j'ai nettement l'impression que lorsque j'ai acheté le site, l'ancien propriétaire m'a caché des informations par rapport au harcèlement et aux menaces qu'il subissait. Je n'ai pas l'intention de mettre une nouvelle personne dans le pétrin dans lequel j'ai été mis lors de l'acquisition.

Aussi, je tiens à conserver le nom de domaine. Un jour je serai vieux et peut-être je vais vouloir relancer de quoi...

Mais je ne regrette rien de ce que j'ai pu vivre, j'ai beaucoup appris durant cette expérience comme je le disais plus haut.

Comme le dit Rose-Blanche, ma situation ne me permet pas de m'occuper de ça, et aussi j'avoue ne pas avoir les compétences ni les ressources pour le faire. C'est une position trop difficile à défendre étant donné ma situation, et je préfère lancer la serviette que de gaspiller mes énergies sur un territoire sur lequel j'ai beaucoup d'inspiration, mais à peu près aucuns moyens...
_________________
"Nous sommes disposés de nature à croire facilement ce que nous espérons, difficilement ce dont nous avons peur, et à en faire respectivement trop ou trop peu de cas."

- Éthique de Spinoza

On a déjà entendu ou lu cela : "L'Allemagne ne mérite pas d'avoir un Führer tel que moi ! Qu'elle disparaisse en même temps que moi !"

Et le démenti est apporté par "Avatar"/"Majapi" :

Re: Fermeture du site

Messagede majapi le 28 Sep 2011, 7:07
Alors, pourquoi ne pas garder le nom de domaine pour tes vieux jours... mais donner la base de données (elle sera périmée ou ne vaudra plus rien en 2050). Le nouveau forum sous un nouveau nom de domaine pourrait être une belle alternative en terme de forum politique.

Le harcèlement, les menaces, la sécurité... il y a rien là si on sait comment s'en débarrasser. Si je me souviens bien, je t'ai donné quelques conseils à ce moment-là... En voici d'autres :

1) Changer de script de forum (PHPBB à un script plus professionnel comme Vbulletin ou IPBB).
2) Protection htaccess des zones admin.
3) Gérer son propre hébergement cad serveur VPS ou Cloud (à partir de 10$/mois) ou dédié (plus cher).
4) Firewall + mod_security (ou autre)
5) A partir du point 3), limiter tous les services à l'IP de l'administrateur (panel admin, FTP, SSH, POP3, SMTP..).

99.9% des hackers ne passeront au travers de ca.

Edit: Si quelqu'un reprend le site et s'il le veut, je lui ferai 2), 4) et 5) gratuitement (30 minutes max pour faire ca).

Exemple d'IP bloquée (une IP russe) sur un forum bien protégé :

Code: [Sélectionner]

Time:     Tue Sep 27 19:18:10 2011 +0200
IP:       188.143.232.31 (RU/Russian Federation/-)
Failures: 5 (mod_security)
Interval: 300 seconds
Blocked:  Permanent Block

Log entries:

[Tue Sep 27 19:18:04 2011] [error] [client 188.143.232.31] mod_security: Access
denied with code 406. Pattern match "\\\\.\\\\./" at REQUEST_URI [severity
"EMERGENCY"] [hostname "www.xxxxxxxxxxx.com"] [uri "/forum/../xxxxxx/"] [unique_id
"ToIFTM86v9sAABxlEmM"]
[Tue Sep 27 19:18:04 2011] [error] [client 188.143.232.31] mod_security: Access
denied with code 406. Pattern match "\\\\.\\\\./" at REQUEST_URI [severity
"EMERGENCY"] [hostname "www.xxxxxxxxxxx.com"] [uri "/forum/../xxxxxx.php"] [unique_id
"ToIFTM86v9sAAG8eC7M"]
[Tue Sep 27 19:18:05 2011] [error] [client 188.143.232.31] mod_security: Access
denied with code 406. Pattern match "\\\\.\\\\./" at REQUEST_URI [severity
"EMERGENCY"] [hostname "www.xxxxxxxxxxx.com"] [uri "/forum/../"] [unique_id
"ToIFTc86v9sAAFZmCUU"]
[Tue Sep 27 19:18:05 2011] [error] [client 188.143.232.31] mod_security: Access
denied with code 406. Pattern match "\\\\.\\\\./" at REQUEST_URI [severity
"EMERGENCY"] [hostname "www.xxxxxxxxxxx.com"] [uri "/forum/../xxxxxx"] [unique_id
"ToIFTc86v9sAABxQETM"]
[Tue Sep 27 19:18:05 2011] [error] [client 188.143.232.31] mod_security: Access
denied with code 406. Pattern match "\\\\.\\\\./" at REQUEST_URI [severity
"EMERGENCY"] [hostname "www.xxxxxxxxxxx.com"] [uri "/forum/../xxxx/"] [unique_id
"ToIFTc86v9sAAFZgB8E"]
Exemple d'un IP chinoise bloquée

Code: [Sélectionner]

Time:    Wed Sep 28 00:44:15 2011 +0200
IP:      61.147.67.253 (CN/China/-)
Hits:    6
Blocked: Temporary Block

Sample of block hits:
Sep 28 00:44:07 server kernel: Firewall: *TCP_IN Blocked* IN=venet0 OUT= MAC=
SRC=61.147.67.253 DST=xxx.xxx.xxx.xx1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=101 ID=256
PROTO=TCP SPT=6000 DPT=8909 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0
Sep 28 00:44:07 server kernel: Firewall: *TCP_IN Blocked* IN=venet0 OUT= MAC=
SRC=61.147.67.253 DST=xxx.xxx.xxx.xx0 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=102 ID=256
PROTO=TCP SPT=6000 DPT=8909 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0
Sep 28 00:44:07 server kernel: Firewall: *TCP_IN Blocked* IN=venet0 OUT= MAC=
SRC=61.147.67.253 DST=xxx.xxx.xxx.xx1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=107 ID=256
PROTO=TCP SPT=6000 DPT=8909 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0
Sep 28 00:44:07 server kernel: Firewall: *TCP_IN Blocked* IN=venet0 OUT= MAC=
SRC=61.147.67.253 DST=xxx.xxx.xxx.xx2 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=107 ID=256
PROTO=TCP SPT=6000 DPT=8909 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0
Sep 28 00:44:12 server kernel: Firewall: *TCP_IN Blocked* IN=venet0 OUT= MAC=
SRC=61.147.67.253 DST=xxx.xxx.xxx.xx1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=101 ID=256
PROTO=TCP SPT=6000 DPT=8909 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0
Sep 28 00:44:12 server kernel: Firewall: *TCP_IN Blocked* IN=venet0 OUT= MAC=
SRC=61.147.67.253 DST=xxx.xxx.xxx.xx0 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=102 ID=256
PROTO=TCP SPT=6000 DPT=8909 WINDOW=16384 RES=0x00 SYN URGP=0


Oui, mais le proprio est parfois puissamment buté... Il va essayer de faire suer au max ceux qu'ils considèrent être ses ennemis. Je m'arrête là...

Nous savons à présent que Samuel Giguere arrête tout. Il n'avait du reste vraiment pas la pointure, et de plus il héritait là (de Paul-André-Laura) d'habitudes exemplaires de ce qu'il ne faut pas faire.

Des sites politiques, il y en des zillions, et ça ne donne généralement qu'un happening consternant, où les insultes volent en des combats douteux.
Alors un de plus ou un de moins, si c'est pour faire la même chose, bôf !

El Kabong n'est pas loin d'avoir envie de faire le pas, peut-être Shokin aussi : racheter le site à Samuel.


En tout premier lieu, il faut discuter et convenir des principes managériaux :
1. Quel est le service public que l'on veut rendre ? Un service public qui soit largement au dessus des petites personnes qui en auront la charge.
2. Quels sont les obligations des dirigeants entre eux ?
3. Quels sont les engagements des dirigeants envers le public ?
4. Quels sont les engagements qu'on va faire tenir aux participants ?

Voici des propositions selon ma propre sensibilité :
Faire un site pédagogique, qui démontre par l'exemple que des méthodes de coopération existent et fonctionnent.

Donc NON, on n'y confronte pas des opinions, car la bagarre s'ensuit inévitablement, et c'est au mieux stérile, plutôt nuisible.
On s'y confronte avec sa propre subjectivité, et on y apprend à s'en distancer et à l'améliorer. On apprend à écouter et comprendre les autres, et on apprend à se faire comprendre.

Personne ne fait cela ailleurs, et le faire sera révolutionnaire.

Donc les modérateurs ont un rôle pédagogique exigeant :
Ils doivent dire quoi est répréhensible et quoi est à reprendre, message par message. Ils doivent pointer et dire les fautes de méthode d'informations et de raisonnement.

A suivre.

Quand vous aurez vu la ministre qui est à l'origine de ce genre de campagnes, vous ne vous étonnerez plus de rien :

http://www.youtube.com/watch?v=FpXDw4Z79IE

(C'est Xavier Bertrand qui est derrière elle, au début).

Concernant Alain Poitras, la suite :
http://www.politiquebec.com/showthread.php/643-J-ai-%C3%A9t%C3%A9-banni-du-forum-de-Qu%C3%A9bec-Politique-...

La paranoïa de la femme-du-chef fait l'unanimité.

Citation de: Alain Poitras

J'ai été banni du forum de Québec-Politique ...

Bienvenue dans le club. J'ai aussi été non seulement banni, mais mon compte ainsi que tout mes messages que j'avais écris depuis des années sont été supprimé!

Ces gens-là ont vraiment un sérieux problème entre les deux oreilles.

Jennifer McKendrick, photographe, désapprouve le harcèlement sur le Net.

http://www.huffingtonpost.com/2011/08/19/jennifer-mckendrick-penns_n_931324.html

Jennifer McKendrick, Pennsylvania Photographer, Refuses To Photograph Teen Bullies

A Pennsylvania photographer has chosen not to photograph a group of high school girls for their senior portraits after she found evidence of the teens bullying other students on Facebook.

Jennifer McKendrick, from Indiana County, Pa., wrote on her own Facebook page earlier this week that she came across another Facebook page with nasty comments from four high school girls whose names matched her scheduled clients.

She emailed the girls and their parents to cancel their senior photo shoots, while including screenshots of their comments to explain why she was calling off the session.

McKendrick wrote more about her decision on her personal blog in a post titled "I Won't Photograph Ugly People."

"I mean how could I spend two hours with someone during our session trying to make beautiful photos of them knowing they could do such UGLY things," McKendrick writes. "Realistically, I know by canceling their shoots it's not going to make them 'nicer people' but I refuse to let people like that represent my business."

The photographer told WTAE-TV that the comments she saw were more than just targeting other students for appearance.

"It was beyond 'your clothes are ugly' or 'you don't have any brand clothes' or 'you are ugly, your hair is not right," McKendrick told WTAE-TV. "It was vicious. It was talking about sexuality."

Her Facebook page has since been flooded with hundreds of comments from people supporting her decision.

McKendrick blogs that she hasn't received backlash for her decision so far, but she's prepared if she does. Two of the teens' parents responded to her with apologies, noting that they were surprised by their daughters' actions.

"If you are ugly on the inside, I'm sorry but I won't take your photos to make you look pretty on the outside … I simply don't want to photograph ugly people," she writes.

Tss tss tss !
Des femmes "bullying", "ugly inside", mais ça se peut presque pas !

M'enfin, il suffit de regarder la propagande que les féminazies qui nous gouvernent ont placardé dans tous les commissariats de France :
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=57
Là il est expliqué très clairement que par essence les hommes sont violents, immatures et batteurs de femmes, tandis que par essence les femmes sont victimes, jamais bourrelles.

Encore une preuve, Sainte Michèle Dayras vierge et martyre écrivait dans son forum à elle qu'elle a, le 22/08/2001 à 02:02:56 :

« Pour moi, tout homme est un " salaud " en puissance, comme on pourrait dire que tout homme est un violeur ou un intégirste en puissance. Je pense, aorès tant d'années passées à militer, qu'il ne s'agit que d'une question de degré dans l'abjection, ce qui fait que certains hommes peuvent passer pour sympa...»

Et comme vous le savez toutes, le militantisme emporte avec lui sa propre preuve. Grâce à la passion militante, que ce soit ici pour la guerre sexiste, ailleurs pour la fin du monde imminente pour 1872, (oups !) 1874, (oups !) 1914, (oups !) 1975 (oups !) ou 2034, ailleurs pour les cinquante millions de réfugiés climatiques avant 2010, (oups !) avant 2020, (oups !) avant 2050, il n'est pas besoin de preuves scientifiquement vérifiées : la passion militante pourvoit à tout.